Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 01.09.2006 - 8 W 352/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,21145
OLG Stuttgart, 01.09.2006 - 8 W 352/05 (https://dejure.org/2006,21145)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 01.09.2006 - 8 W 352/05 (https://dejure.org/2006,21145)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 01. September 2006 - 8 W 352/05 (https://dejure.org/2006,21145)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,21145) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de

    Kostenfestsetzungsverfahren nach Kostengrundentscheidung des Berufungsgerichts: Behandlung erstinstanzlicher Kosten bei Übernahme eines Aktivprozesses des späteren Insolvenzschuldners durch den Insolvenzschuldner erst in der Berufungsinstanz mit anschließender ...

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Einordnung außergerichtlicher Kosten aufgrund einer Kostengrundentscheidung als Masseschulden oder als Insolvenzschulden; Charakter der Kostenerstattungsforderung für das Kostenfestsetzungsverfahren; Sinn und Zweck eines Kostenfestsetzungsverfahrens

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

  • BGH, 29.06.2005 - XII ZB 195/04

    Unterbrechung des erstinstanzlichen Kostenfestsetzungsverfahrens bei späterer

    Auszug aus OLG Stuttgart, 01.09.2006 - 8 W 352/05
    Lediglich nachträgliche, erst nach Erlass der Kostengrundentscheidung eingetretene Entwicklungen wie etwa eine spätere Unterbrechung durch Eröffnung des Insolvenzverfahren gemäß § 240 ZPO sind gegebenenfalls auch erstmals im Kostenfestsetzungsverfahren zu berücksichtigen (vgl. BGH, FamRZ 05, 1535 = MDR 06, 55).
  • BGH, 17.07.2003 - I ZB 13/03

    Erstattung von Anwaltsgebühren bei unterschiedlichem Obsiegen und Unterliegen von

    Auszug aus OLG Stuttgart, 01.09.2006 - 8 W 352/05
    Der Beklagte Ziffer 3 kann die Festsetzung der mit der Beschwerde noch geltend gemachten erstinstanzlichen Kosten dem Grunde nach voll verlangen, nachdem die Beklagten Ziffer 1 und 2 wegen Insolvenz die Kosten der gemeinsamen Bevollmächtigten nicht mehr tragen können und auch nicht getragen haben (vgl. zur Rspr.: Zöller/Herget, ZPO, 25. Aufl., § 91 RN 13, Stichwort "Streitgenossen"; vgl. auch BGH NJW-RR 03, 1507).
  • BFH, 10.07.2002 - I R 69/00

    Änderung gem. § 175 AO; rückwirkendes Ereignis

    Auszug aus OLG Stuttgart, 01.09.2006 - 8 W 352/05
    Er ist unter Berufung auf eine Entscheidung des Bundesfinanzhofs vom 10.7.2002 (ZIP 02, 2225 = DStRE 02, 1445) der Auffassung, der Charakter einer Kostenerstattungsforderung als entweder Masseschuld oder Insolvenzschuld sei erst im Kostenfestsetzungsverfahren festzustellen, wenn die Erstattungsforderung gegen einen erst im Lauf eines Rechtsstreits beigetretenen Insolvenzverwalter in der Kostengrundentscheidung ohne Differenzierung bestimmt worden sei.
  • OLG Rostock, 05.11.2001 - 3 U 168/99

    Haftung der Insolvenzmasse für vor der Insolvenzeröffnung entstandene

    Auszug aus OLG Stuttgart, 01.09.2006 - 8 W 352/05
    Eine eingeschränkte Kostentragungspflicht des Insolvenzverwalters infolge einer erst im Lauf des Rechtsstreits erfolgten Aufnahme des Verfahrens kann und muss gegebenenfalls bereits in der Kostengrundentscheidung klargestellt werden (vgl. OLG Rostock, MDR 02, 542 = OLGR 02, 81).
  • OLG Schleswig, 24.03.1981 - 9 W 33/81
    Auszug aus OLG Stuttgart, 01.09.2006 - 8 W 352/05
    Für den Fall einer zweifelsfrei einheitlich gegen einen Insolvenzverwalter als Partei ergangenen Kostengrundentscheidung ist nach so weit ersichtlich einheitlicher Kostenrechtsprechung der Oberlandesgerichte im Kostenbeschwerdeverfahren der Charakter der Kostenerstattungsforderung für das Kostenfestsetzungsverfahren bindend als von dem Insolvenzverwalter zu berichtigende Masseschuld festgestellt (OLG Hamm, AGS 05, 412 m.w.N.; OLG Köln, OLGR 04, 434; OLG Düsseldorf, RPfl. 01, 272; OLG Schleswig, JurBüro 81, 1381 = ZIP 81, 1359).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht